Angélica Guerra-Barón plantea en su capítulo, La construcción de una identidad colectiva en la Alianza del Pacífico y China como el “otro” relevante, una propuesta teórica para entender la naturaleza del bloque al mismo tiempo que presenta, de manera comparativa, los antecedentes de Colombia, Chile y Perú en su relacionamiento con el gigante asiático y discute las perspectivas de una acción coordinada. El capítulo de Guerra-Barón se inicia con sendas discusiones de los temas de la identidad en el desarrollo del regionalismo latinoamericano y de las vinculaciones del enfoque académico que utiliza con el marco teórico de la Economía Política Internacional y con la teoría de la identidad social. Describe a continuación las posturas de Chile, Perú y Colombia hacia el Asia-Pacífico en las últimas décadas, para terminar con una visión actualizada del relacionamiento colectivo de la Alianza del Pacífico con China. Las políticas que individualmente muestran los socios de la Alianza del Pacífico hacia el Asia van desde la de mayor desarrollo, a cargo de Chile, a la política peruana, en proceso de formación y la política colombiana, en una etapa muy incipiente. Chile se acercó claramente al Asia desde el régimen de Pinochet, dentro de las recetas de promoción de las exportaciones de los Chicago Boys. El Perú lo hizo en los años noventa, mediante su ingreso al Pacific Basin Economic Council (PBEC) en 1991 y la APEC en 1998. Colombia, por su parte, comenzó a acercarse tímidamente al Asia dentro de la estrategia de diversificación de la economía de la administración Uribe, a partir de 2006 y, especialmente, con la administración Santos.
Autor(es):GUERRA BARÓN, Angélica
Año: 2019
Ciudad: Bogotá
Editorial: Escuela de Gobierno y Políticas Públicas PUCP,LSE Global South Unit,Instituto de Estudios Internacionales de la PUCP
Página del capítulo: 196-228
ISSN: 9781909890459
Url: http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/166697