Acaba de publicarse en la prestigiosa revista italiana DIRITTO E PRATICA TRIBUTARIA INTERNAZIONALE (de Wolters Kluwe y CEDAM) el artículo denominado como “CONFIGURACIÓN DE LA INSTITUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN LA JURISPRUDENCIA COMPARADA DE LITIGIOS DE PRECIOS DE TRANSFERENCIA”, elaborado por dos investigadores de GIDIT: Luis DURÁN ROJO y Paul NINA NINA.
En el artículo se analiza la aplicación de la institución de la carga de la prueba por parte de los tribunales en litigios de precios de transferencia. Para dicho fin se identifica el marco conceptual de dicha institución y en especial se pone énfasis en los elementos de carga de producción de pruebas y carga de persuasión. En ese sentido, se concluye que las obligaciones formales de precios de transferencia -ahora estandarizadas en los llamados Reporte Local, Reporte Maestro y Reporte País por País- al exponer información y documentación de precios de transferencia del contribuyente, equivalen a una asignación anticipada de la carga de producción probatoria a los contribuyentes. Asimismo, dado que los Tribunales alrededor del mundo reiteradamente han asignado expresamente la carga de la prueba en litigios de precios de transferencia a las Administraciones Tributarias se concluye que la carga de la persuasión probatoria se encuentra en cabeza de éstas últimas. Por tanto, las Administraciones en cualquier caso deben realizar una actuación probatoria que sustente sus alegaciones.
Puede revisarse el artículo, en el siguiente link: Prueba y PT – DPTI ITALIA (2)
—
This article analyzes the application of the institution of the burden of proof by the courts in transfer pricing litigation. For this purpose, the authors identify the conceptual framework of said institution and put special emphasis on the elements of burden of production and persuasion burden. In this sense, considering that the content of transfer pricing formal obligations -now standardized in the so-called Local File, Master File and Country by Country Report – exposes information and documentation of taxpayers, the authors conclude that those reports are equivalent to an advance assignment of the burden of production to taxpayers. In addition, given that tribunals around the world have repeatedly expressly assigned the burden of proof in transfer pricing litigation to Tax Administrations, the authors also conclude that the persuasion burden lies on the Administrations, which is why in any case tax officials have to support their allegations with evidence.
Autor(es):DURÁN ROJO, Luis
NINA NINA, Paul
Año: 2019
Título de la revista: DIRITTO E PRATICA TRIBUTARIA INTERNAZIONALE
Ciudad: Milan
Volumen: XVI
Número: 1
Página inicial - Página final: 121-142
ISSN: 1594-199X
Url: http://www.dpti.it/comuni/scriveteci.asp