23.11.15

¿Cuál es la importancia del Consejo Nacional de la Magistratura? Para el común de los ciudadanos, esta institución les puede parecer lejana, pero cumple un rol fundamental.

El Consejo Nacional de la Magistratura es un ente vital para la administración de justicia. Es el organismo que se encarga del nombramiento de los jueces y los fiscales, sea cual fuere las instancias que correspondan. También realiza los concursos públicos para cumplir las plazas para magistrados titulares en todo el país. Asimismo, se encarga de ciertas competencias disciplinarias: cuando la Oficina de Control de la Magistratura o su par en el Ministerio Público hallan irregularidades en un juez o fiscal que implican su posible destitución, el caso es derivado ante el CNM para que tome la decisión final. Además, se encarga del procedimento disciplinario en torno a faltas de vocales y fiscales supremos.

Para citar un ejemplo de la última competencia, el Consejo Nacional de la Magistratura destituyó a Carlos Ramos Heredia como Fiscal de la Nacion hace unos meses.

En ese caso, en efecto, la Fiscalía Suprema de Control Interno no habría podido remover a Carlos Ramos Heredia, sino que era competencia del CNM. También tiene a su cargo los procesos de ratificación de los jueces y fiscales, cada siete años, donde se evaluan la calidad de sus resoluciones y sus competencias profesionales. En este procedimiento, la sociedad civil puede enviar sus observaciones respecto de la trayectoria de los magistrados.

Dada la importancia de este organismo, resulta preocupante la crisis generada a partir de la inicial confirmación y posterior destitución del consejero Alfredo Quispe Pariona, uno de los miembros designados por los colegios profesionales, que tienen dos plazas en el CNM. ¿Qué es lo que viene ocurriendo con la composición del Consejo y por qué viene siendo cuestionada en el último tiempo?

El CNM, por su diseño, estaba llamado a cumplir un rol importante. Está integrado por representantes del Poder Judicial, Ministerio Público, Colegios de Abogados, universidades públicas y privadas y de los colegios profesionales. Lo que ha venido ocurriendo se resume en dos problemas de fondo. El primero de ellos es la desnaturalización de la forma de elección de los representantes, sobre todo en los colegios profesionales. Antes existía una convocatoria más abierta, donde existía un mayor conocimiento sobre el proceso en general. Ahora existe un deterioro de la forma de elección, que queda a cargo de delegados, con mucha menor transparencia. Se termina eligiendo, entre pocos, a estos representantes, con una grave ausencia de legitimidad.

Entrevista completa en: http://idehpucp.pucp.edu.pe/entrevistas/debe-repensarse-la-composicion-del-consejo-nacional-de-la-magistratura/